Регистрация

Авторизуйтесь через соцсети:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени



Регистрация


Сегодня четверг 14 декабря 2017 года

Знаменитости


Происшествия


Планета


Спорт


Рубрика: #Планета

Главная | #Планета | Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Быстрые новости сегодня

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Михаил Демурин, для МИА «Россия сегодня»

«Коллаборационизм — это движение сопротивления». Это один из основных тезисов вышедшей недавно книги латышского историка-реваншиста Инесиса Фелдманиса «Крушение надежд. Новый взгляд на события Второй мировой войны в Латвии».

Инесис Фелдманис — это один из законодателей политики исторической памяти в современной Латвии. Законодатель, ибо в современной Латвии всё просто: не согласен с концепцией так называемой «советской оккупации» — можешь быть подвергнут преследованию по закону. Фелдманис и является тем, кто эту концепцию и вообще всю латышскую официальную версию истории укрепляет и развивает: он действительный член Академии наук Латвии, председатель Комиссии историков при президенте страны.

Что же конкретно о латышском коллаборационизме (а факт его существования доказан) пишет в своей книге Инесис Фелдманис? Например, перл из главы «Движение сопротивления и коллаборационизм»: «В понятие движения сопротивления в Латвии в «немецкое время» можно включить только те группы, которые проявили готовность сопротивляться обоим оккупантам… Участники местного коммунистического подполья и так называемые советские партизаны… с точки зрения национальных интересов Латвии были коллаборантами».

Хотелось бы указать на элементарное отсутствие логики: даже если относится к советской власти как власти оккупационной, надо признать, что её в «немецкое время» в Латвии не было. Таким образом, сопротивляться в Латвии в эти годы можно было только немецкой власти, пусть и не с просоветскими целями. Но речь идёт о том, чтобы оправдать тех нацистских пособников, которые, «сопротивляясь советской власти», выдавали немецким оккупантам советских подпольщиков и партизан.

Понятно, что историк-реваншист не может сделать вид, что соучастия латышей в преступлениях нацистов не было вообще, но упоминает он об этом предельно коротко и индифферентно. Главное — доказать, что далеко не вся служба немцам была преступлением, и что, служа Гитлеру, латышские пособники нацистов, сосредоточенные после 1943 года, главным образом, в латышском легионе СС, служили своему народу, своей стране. Для этого, понятно, нужны высокие мотивы.

Один из них — надежда на то, что «нацисты допустят восстановление утраченной государственности». В немецких планах, однако, суверенная Латвия не значилась, и Фелдманис это вынужден признать. Латыши, пишет он, готовы были согласиться и с намёком на независимость, хотя бы с автономией. Но и этого не получилось. Самым крупным достижением борцов за латвийскую государственность под эгидой Третьего рейха стало то, что «политическая элита нацистской Германии была вынуждена время от времени обсуждать требования латышей».

Второй высокий мотив, как не сложно догадаться, — борьба с «империей зла», то есть СССР. Воззвания об «участии в крестовом походе против большевизма» громко звучали в те годы и в Латвии, и по всей оккупированной Германией Европе. Они, однако, не могли отменить простой выбор: либо ты антифашист, и тогда ты можешь стать частью движения сопротивления, либо ты не антифашист, и тогда тебе до нацистского пособника рукой подать.

Шествие легионеров СС в Риге

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники

Латышские фашисты, антифашисты и их защитники Фелдманис пытается эту ясную логику сломать, подтянуть к понятию движения сопротивления эсэсовских легионеров, не говоря уже о рядовых латышских коллаборационистах. Вот что он пишет: «Вместе с такими терминами, как «коллаборация» и «коллаборационизм» мы можем использовать понятие «тактическая коллаборация», обозначив им такое сотрудничество с немецкой оккупационной властью, которое направлено на достижение целей, так или иначе соответствующих интересам латышского народа. Обсуждения заслуживает также вопрос о том, можно ли тактическую коллаборацию воспринимать и определять как определённую форму движения сопротивления».

Обсуждать, является ли сотрудничество с нацистами формой сопротивления им, конечно, можно. Можно, как это делает другой латышский историк Андриевс Эзергайлис, рассчитывать придать легионерам «имидж героя и борца за свободу европейского уровня». Развёрнутый уже в настоящее время Западом новый крестовый поход против России открывает для этого дополнительные возможности.

Можно даже в отравленных пропагандой мозгах «поставить легионеров в один строй с теми участниками антинацистского сопротивления, которые способствовали разгрому нацистской Германии» (тоже цитата из Эзергайлиса). Всё это можно — но только в случае, если ты либо страдаешь раздвоением сознания, либо являешься отпетым политическим мерзавцем.

Фелдманис настаивает, что для понимания соответствующего этапа истории необходимо учитывать «настроение, нужды и интересы латышского народа».

По его мнению, будь немецкая политика в Латвии немного другой и, главное, «более отзывчивой в вопросах восстановления государственной независимости», латыши «больше бы поддержали Германию».

Больше — это как? Ещё несколько тысяч вступили бы в полицейские батальоны и зондекоманды СД и СС, и в их рядах расстреляли бы больше евреев, сожгли бы больше русских и белорусских деревень, убили бы больше женщин, стариков и детей? Латыши из дивизий «ваффен-СС» ещё более ожесточённо сопротивлялись бы в Курляндском котле, или, обороняя Берлин, таким образом помогли бы смертоубийству протянуться дольше? Или в Латышском корпусе красной Армии услышали бы, что немцы дают латышам автономию, и все перешли бы на сторону Гитлера?

Нет, не перешли бы. И латышские антифашисты продолжили бы свою подпольную работу и борьбу в партизанских отрядах. Они и умом, и сердцем понимали, что интересы латышского народа во Второй мировой войне заключались вовсе не в том, чтобы победителем в ней вышла нацистская Германия.

Латышская дивизия Красной Армии приняла боевое крещение в декабре 1941 года под Москвой. В октябре 1942 года она стала гвардейской. Она воевала под Старой Руссой и Великими Луками, приняв участие в операции по полному снятию блокады Ленинграда. Латышские части отличились под Пустошкой и Невелем.

Бойцы 130-го Латышского стрелкового корпуса Красной Армии в освобожденной Риге. 15 октября 1944 года

В 1944 году был создан 130-й Латышский стрелковый корпус, который освобождал Резекне, Даугавпилс, Ригу и Курземский край. 17368 воинов корпуса были награждены советскими боевыми орденами и медалями, а трое стали Героями Советского Союза. Немало латышей воевало и в других частях и соединениях Красной Армии, в авиации (Латышский авиационный полк) и на флоте. Всего активными участниками борьбы с нацистской агрессией на фронте и в тылу врага были около 125 тысяч латышей и граждан Латвийской СССР.

Фелдманис и ему подобные пытаются закрыть для сегодняшней латвийской молодежи эту важную страницу истории, и тем самым лишают латышей их истинной национальной памяти. Ведь именно бойцы латышских частей Красной Армии не только защитили будущее своего народа, но и спасли его честь и достоинство в тяжелейшей и величайшей катастрофе XX века. Герои — они, а не те, кого пытаются поднять на щит латышские пронацистские реваншисты.

Можно было бы, как это формулирует Фелдманис, «обсуждать вопрос» о запрещении такой книги в России, но нет, такие книги надо читать. Их надо читать, чтобы осознать, насколько новая нацистская угроза, нацеленная на Россию, уже на пороге. 

Источник

Автор: quicknews

0 отзывов

Выскажите свое мнение по поводу прочитанного. Новость была интересной?


Авторизуйтесь через соцсети:



Интересное

Военные конфликты

Видеоновости

Общество и социология

Версия для компьютера | Переключить на мобильную версию