Регистрация

Авторизуйтесь через соцсети:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени



Регистрация


Сегодня пятница 24 ноября 2017 года

Знаменитости


Происшествия


Планета


Спорт


Рубрика: #Военные конфликты

Главная | #Военные конфликты | «Рельеф» против «Томагавка»: достойный ответ на систему ПРО США в Европе

«Рельеф» против «Томагавка»: достойный ответ на систему ПРО США в Европе

Быстрые новости сегодня

«Рельеф» против «Томагавка»:  достойный ответ на систему ПРО США в Европе

История американской системы противоракетной обороны в поселке Редзиково, Польша началась 13 мая 2016 года, когда Вашингтон в нарушение договора о нераспространении ракет средней и малой дальности начал строительство военной базы ПРО, основанной на системе управления Aegis (морского базирования).

Официальные представители обосновали строительство базы необходимостью защиты Европы от угрозы нанесения ракетного удара со стороны Ирана. Стоит отметить, что решение по иранской ядерной программе было найдено на Женевской конференции еще в конце 2013 года, а все спорные вопросы были урегулированы в течение последующих двух лет, то есть как минимум за год до начала строительства американской военной базы в Польше. Что же в таком случае означают пафосные заявления американских хозяев и их польских пажей об «иранской угрозе»?

Если проанализировать действия НАТО, то оказывается, что дело совсем не в Иране, а в столь «ненавистной» натовским генералам Российской Федерации с ее военным потенциалом, в частности, дислоцированном в Калининградской области Балтийским флотом. Именно на данном направлении у Вашингтона была брешь, и отсутствовали рычаги давления на Россию. Но тут на помощь пришли «благородные» польские чиновники, которые добровольно впустили в свой дом иностранный военный контингент.

Первоначальное соглашение о размещении базы в Польше было подписано госсекретарем США Хиллари Клинтон и министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским 3 июля 2010 года в Кракове. В свою очередь, господин Сикорский, когда работал журналистом, принимал участие в информационной кампании против Советской Армии в Афганистане, так что лозунги о высоких целях блока НАТО по защите мирового порядка и борьбе с международным терроризмом при более тщательном рассмотрении не имеют никакого отношения к реальности.

Далее, как и положено, следуют красочные буклеты и дифирамбы представителей НАТО о том, что ракеты-перехватчики СМ-3 (Standard missile 3) не являются наступательным оружием, а представляют собой кинетические перехватчики, которые сталкиваются с баллистическими ракетами, выводя их из строя. Доля правды в этом, безусловно, есть.
Вот только тот факт, что запуск этих самых ракет производят пусковые установки MK-41, особо не афишируется. Хотя точно такими же установками оборудованы эсминцы США, а их прямое предназначение — запуск американских многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет (КР) большой дальности стратегического и тактического назначения.

Если говорить проще, то это примерно то же самое, если бы Российская Федерация возобновила строительство комплексов «РК-55 Рельеф», разместила их вдоль всей европейской границы, напичкала ими Калининградскую область, загрузила в них болванки и называла комплексом противоракетной обороны «Воробушек». А на маленьком складике рядом с каждым комплексом мирно ждали бы своего часа по дюжине ракет КС-122, вот в таком случае и получился бы противоракетный паритет. И самое главное, никто в таком случае не решился бы нарушить договор РСМД.

Так все-таки давайте быть реалистами и перестанем питать иллюзии относительно элементов противоракетной обороны США в Европе. Основная цель проекта – увеличение наступательного потенциала Североатлантического альянса в Восточной Европе. Именно поэтому нет никаких гарантий того, что с баз военно-морских сил США в Румынии и Польше в сторону России не полетят «оборонительные» томагавки с ядерными боеголовками внутри.

Нарушен ли договор ?

По вашему мнению является ли размещение элементов противоракетной обороны США в Европейских странах нарушением договора РСМД ?
Да является Нет не является Это подстава подстав, для стран которые эти элементы разместили Американцы №?*:%(
Всего проголосовало: 59

ГолосоватьРезультаты
Источник

Автор: quicknews

0 отзывов

Выскажите свое мнение по поводу прочитанного. Новость была интересной?


Авторизуйтесь через соцсети:



Интересное

Военные конфликты

Видеоновости

Общество и социология

Версия для компьютера | Переключить на мобильную версию