Регистрация

Авторизуйтесь через соцсети:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени



Регистрация


Сегодня суббота 10 декабря 2016 года

Рубрика: #Общество

Главная | #Общество | Зачем «щирая украинка» Олеся Яхно ездит в «логово врага» на телепередачи?

Зачем «щирая украинка» Олеся Яхно ездит в «логово врага» на телепередачи?

Быстрые новости сегодня

Яхно рассказала, как изменится ситуация в России, какова вероятность смены власти после президентских выборов в 2018 году, как эти перемены повлияют на внешнюю политику страны, а также на судьбу Крыма и Донбасса

Даже если Россия не решится на открытые военные действия на Донбассе, она будет активно использовать гибридные методы воздействия – информационные провокации и диверсии для расшатывания и ослабления Украины. Об этом заявила политолог Олеся Яхно.

Яхно – частый гость украинских телеканалов. Не отказывается от участия и в политических ток-шоу российского телевидения, где пытается отстаивать интересы Украины и представлять альтернативную точку зрения. По ее мнению, этот опыт помогает лучше понять северного соседа, мотивы его поведения, а также наладить диалог с теми зрителями, которые еще не определились в своих предпочтениях.

По ее мнению, выстраивая стратегию своих дальнейших отношений с агрессивным соседом, Украина должна учитывать, что вероятность смены власти в России после президентских выборов 2018 года есть, но она крайне мала. Не стоит думать, что западные санкции и возникшие из-за них экономические трудности заставят страну меняться. Элиты РФ не желают строить современную экономику, поэтому скорее предпочтут изоляцию от прогрессивного мира и военную логику поведения для отвлечения собственных граждан. Причем активизировать военные действия Россия может не только в Украине, но и в Приднестровье, Беларуси и Казахстане.

Олеся Яхно

Де-факто Россия на уровне политики и экономики скатывается к примитивизму и архаике, добровольно вычеркивает себя из прогрессивных процессов, которые происходят в мире

– Очень напряженными выдались конец августа и начало сентября из-за того, что Россия устроила масштабные учения у границ Украины. Многие эксперты предрекали начало военной агрессии. Эти прогнозы, к счастью, не сбылись. Выходит, опасность миновала?

– Риск военной агрессии сохраняет высокую актуальность примерно до декабря. При этом стратегия РФ в определенном тупике. Насильственная федерализация Украины под давлением военного шантажа не состоялась и не состоится. Никакой «Новороссии» нет. И нет даже «ДНР» и «ЛНР», если мы говорим о юридической форме. Есть ОРДО и ОРЛО, то есть отдельные территории Донецкой и Луганской областей, находящиеся под контролем РФ. Есть пространство мира и пространство войны, и это пространство войны там, где Россия размыла границы с Украиной.

Военная победа РФ в Украине бессмысленна. Она непереводима в политическую и геополитическую плоскости. Поэтому Россия может продолжать использовать военную логику с целью ослабления нашей страны. Давление и антиукраинские действия мы будем еще долго наблюдать. Это и риск диверсионно-террористической угрозы – как знаем, по данным СБУ, за последний год было предотвращено более 200 терактов и обезврежено около 30 диверсионных групп. Это и экономическое давление – Россия не так давно призывала МВФ не выделять нам кредит. Это и информационная война, и различные спецоперации с целью дискредитации Украины. Та же «диверсия в Крыму» была использована для срыва нормандского формата в качестве формальной отговорки от участия в переговорах.

Плюс Россия рассчитывает на расшатывание изнутри – «Майдан-3», досрочные выборы, конфликты. Не удивлюсь, если Кремль через разные группы влияния предпримет усилия по активизации «сепаратистских настроений» на западе Украины. Кроме того, есть тема «псевдообщин», которые призывают не платить налоги государству (ГПУ проверяет организацию «Украинский выбор. Право народа» на причастность к регистрации таких псевдообщин). То есть речь идет о «гибридных попытках» работы против украинского государства.

Отдельно следует сказать о риске непрогнозированной России на почве ее слабости. Мы привыкли говорить о риске непрогнозированной России на почве демонстрации ее силы через агрессию. Но уже через год–полтора мы увидим слабую РФ, вынужденную решать свои внутренние проблемы. А их ввиду ослабления российской экономики и курса «на изоляционизм» станет гораздо больше. И вообще, знакомого постсоветского мира уже не будет. Страны, ранее ориентированные на Москву, вынуждены искать альтернативы и диверсифицировать свою экономику.

Понятно, что российская власть всегда боялась реальной конкуренции как неотъемлемого процесса, сопутствующего демократии. В XXI веке сильное государство – это прежде всего сильная экономика. И если ее нет, то пересматривать территориальные границы и «приращивать» территории – путь в никуда, авантюра, которая в итоге только еще больше ослабит РФ.

Кремль может хоть сто раз говорить, что изоляционизм – перспективный, но де-факто Россия на уровне политики и экономики скатывается к примитивизму и архаике, добровольно вычеркивает себя из прогрессивных процессов, которые происходят в мире. Если посмотреть на историю России в разных ее форматах, то сломы государственности всегда происходили на фоне слабого государства. А власти зачастую этого даже не чувствовали. Почитайте дневники Николая II. Он даже не чувствовал катастрофы.

– То есть вы считаете, что РФ на пороге исторического слома, и возможна смена лидера?

Россия может находиться довольно долго в своем теперешнем положении. Я хотела сказать, что курс, которого сейчас придерживается действующая российская элита, – дорога в никуда. Придя к власти в 2000 году, Владимир Путин ассоциировался у  россиян с перспективой, и, в принципе, выполнил ряд задач, которые тогда стояли перед РФ, – борьба с сепаратизмом, госкапитализм, стабильность в понимании 2000-х.

Но вместо того, чтобы на новом этапе поставить новые задачи – модернизация экономики и политической системы как минимум, – Путин решил все законсервировать, аннексировал Крым и развязал войну на Донбассе, чтобы решить внутренние задачи за счет внешних. В итоге разорвал неформальный пакт российских элит с Западом и развернул страну в сторону изоляционизма. И с учетом пропаганды и ориентации на консервативное большинство сложно представить, что президент Путин вдруг возьмет и поменяет свой курс.

Яхно: Не удивлюсь, если Кремль через разные группы влияния предпримет усилия по активизации «сепаратистских настроений» на западе Украины.

Исходя из этого, я допускаю, что на президентских выборах в 2018 году может быть выбран вариант преемника. Безусловно, это будет креатура Путина, но новый президент сможет проводить другой курс. Это самый мягкий из возможных вариантов. Высока вероятность прихода к власти политика более жесткого, не по отношению к внешним субъектам, а прежде всего внутри страны, потому как иначе нельзя будет сохранить РФ. В этом смысле в перспективе мы будем иметь дело с непрогнозированной Россией, которая еще сама не знает, в какую сторону реформироваться. С учетом конституционного большинства в Госдуме у «Единой России» можно предполагать вообще самые разные варианты, в том числе и самые фантастические – возврат к монархии, к примеру.

– Путин так сильно просчитался в своих прогнозах, что сейчас не видит общую картину и не может сформулировать новую стратегию?

– Дело не в просчете, а в том, что на каком-то этапе Россия свернула не в ту сторону. Уход в Крым и Донбасс – антиисторический шаг. Помните, канцлер Германии Ангела Меркель как-то сказала, что Путин пребывает в другой реальности? Думаю, эта фраза отражает непонимание западными лидерами разворота России.

а самом деле этот разворот произошел задолго до украинских событий 2013–2014 годов, как ответ на ситуацию внутри самой России. В период президентства Дмитрия Медведева активно обсуждалась тема модернизации государства. Затем произошли массовые митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова. Возврат Путина на президентский пост в 2012 году ознаменовал уход от либеральной к охранительной риторике и ура-патриотизму.

Если вспомнить, что единственный исторический спор в России – о «западниках» и «почвениках», то Путин вначале был сторонником «западничества» и активно интегрировал РФ в разные международные структуры, а затем – осуществил разворот в сторону «почвеничества». Российские элиты просто боятся демократизации и конкуренции, даже в экономике, потому что это всегда риск для монопольного положения для элит. А поскольку народ надо чем-то удерживать, Кремль ушел в логику войны, разделив весь мир на условных «бандеровцев» и «не бандеровцев».

Россия уже упустила возможность создать успешный интеграционный проект на постсоветском пространстве

– Совсем недавно глава непризнанного Приднестровья заявил, что инициирует процесс присоединения к России. Понятно, это не его личная инициатива. Для чего РФ активизирует свои законсервированные проекты?

– Возможно, и его личная. Россия давно сократила финансирование Приднестровья, и лидер непризнанной республики прекрасно понимает невозможность существования в автономном режиме.

Нельзя исключать, что Кремль попытается «гибридизировать» ситуацию по линии Румыния – Молдова. В целом, как я уже говорила, Россия теряет влияние на постсоветском пространстве. И эта тенденция будет только нарастать. Казахстан и Беларусь как партнеры РФ по Таможенному союзу (ТС) вряд ли ожидали, что объединение создавалось не под экономику и возможности, а под войну, ограничения и совместную ответственность (имею в виду санкции). В итоге оказалось, что никакого ТС и СНГ на уровне солидарной политики не существует. Как мы знаем, и Казахстан, и Беларусь отказались от создания единого санкционного списка запрещенных в России товаров, а также не поддержали введение пошлин для украинских товаров.

Не говорю уже о том, что Кремль напугал своих соседей возможным повторением военной агрессии. Беларусь, возможно, опасается, что она никого не будет на Западе интересовать и может остаться один на один с Россией. Мы помним, как Александр Лукашенко отказывался от создания российской военной базы на территории Беларуси. С учетом недавнего заявления министра обороны РФ Сергея Шойгу о том, что сирийский сценарий может повториться на постсоветском пространстве, в частности, в странах Центральной Азии, нельзя исключать, что Россия будет искать следующую жертву. В этом смысле ряд стран достаточно уязвимы, Казахстан в том числе.

– Почему именно Казахстан?

– Там значительное политическое влияние России уравновешивает экономическое влияние Китая, которое, по сути, является неким предохранителем от возможных активных действий РФ. В то же время есть проблема смены власти с учетом возраста президента Нурсултана Назарбаева. В целом почти у всех стран Центральной Азии есть риск феодализации на почве борьбы за власть, а также риск активизации радикальных исламистских организаций. В этом смысле будет показательным процесс смены власти в Узбекистане. Россия, безусловно, попытается влиять на процесс.

Хотя Россия уже упустила возможность создать успешный интеграционный проект на постсоветском пространстве. После развала СССР Запад был готов к роли России как регионального лидера на постсоветском пространстве. Просто Запад хотел понять, какую политику и экономику собирается строить РФ. В итоге оказалось, что это политика «хулигана», мягко говоря, когда при помощи внешней агрессии российская власть решает свои внутренние проблемы. На таком подходе невозможно долго удерживать свои позиции. Считаю, что будущее России – это крупная, богатая страна, но не центр притяжения на постсоветском пространстве.

Часто можно слышать претензию, что в Минских соглашениях не учтен вопрос Крыма. На самом деле это разные процессы

– Когда и как с такой стратегией можно добиться восстановления территориальной целостности?

– Этого, я думаю, никто не может сказать, ввиду того, что Россия еще не оставила надежды при помощи военного шантажа добиться федерализации Украины. Оккупированная часть Донбасса и Крым вернутся в состав Украины, только сроки и механизмы их возврата будут разными.

Часто можно слышать претензию, что в Минских соглашениях не учтен вопрос Крыма. На самом деле это разные процессы. Вопрос Крыма там и не может быть учтен. Минские соглашения выполнили роль не столько договоренностей о мире, сколько механизма, который остановил полномасштабную агрессию России и дальнейшее продвижение псевдосепаратистких образований вглубь Украины (псевдосепаратистских, потому что сепаратизм во всем мире – это претензия на самодостаточность, желание стать придатком соседнего государства – не сепаратизм). В этом смысле Минские соглашения выполнили свою функцию – у нас нет «Новороссии» и даже нет «ДНР»/»ЛНР», есть ОРДО и ОРЛО – отдельные районы Донецкой и Луганской областей, контролируемые сегодня Россией, которая сама не признала эти образования юридическими субъектами.

– Зачем вы участвуете в российских ток-шоу, если известно, что телевидение в РФ – инструмент пропаганды?

– Ехать в логово пропаганды страны-агрессора кажется бессмысленным. Однако участие имеет смысл, когда вы предельно четко понимаете конечную цель и пути ее достижения. Моя цель связана с ситуацией военной агрессии России против Украины, информационной войной как ее составляющей и довольно ограниченными нашими ресурсами – у нас ведь нет иновещания.

Я для себя определила аудиторию – зрители, у которых нет жесткой позиции, и с которыми возможно продолжение коммуникации. Условно говоря, мне понятно, что российская сторона хочет меня использовать. Но и я могу использовать российскую сторону на ее же площадке и при помощи ее же медийных ресурсов. Тогда побочный эффект выше изначального, главного, на который рассчитывают российские пропагандисты. У меня не было долгосрочной цели участвовать в шоу – это довольно тяжело и физически, и психологически.

После первой моей программы я получила около 300 писем через соцсети от россиян, и стало понятно, что аудитория в студии и зрительская аудитория – совершенно разные по реакции. Со зрительской аудиторией можно работать как с категорией «полуопределившихся», причем как в Украине, так и в России. Очень много граждан постсоветских стран, опасаясь повторения российской агрессии у себя, поддерживают Украину. Менее важные цели для меня – наглядное изучение пропагандистских приемов, «фашизации» России. Политические шоу на российском телевидении – это колоссальный эмпирический материал для понимания глубины проблем внутри самой РФ.

Автор: ЭпПолет

3 отзыва

3 отзыва

  1. Sergei Timofeich:

    Как можно читать этот бред полуумной кастрюли,не осилил..

  2. Оспадя… ещё бы Парасюка и Вятровича с Бебиком пригласили! Психи рулят!

  3. Кавказ:

    Cмотрю регулярно «Право голоса» с участием вышеупомянутой. Ей бы на базаре кричать: «Бычки! Бычки! Свежая камбала!» Самое — то.

Выскажите свое мнение по поводу прочитанного. Новость была интересной?


Авторизуйтесь через соцсети:



Интересное

Военные конфликты

Видеоновости

Общество и социология