Регистрация

Авторизуйтесь через соцсети:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени



Регистрация


Сегодня пятница 09 декабря 2016 года

Рубрика: #Общество

Главная | #Общество | Занимательная картография. Военные карты Сирии отражают не столько реальную ситуацию, сколько политические предпочтения их авторов

Занимательная картография. Военные карты Сирии отражают не столько реальную ситуацию, сколько политические предпочтения их авторов

Быстрые новости сегодня

Авторитетный в московских либеральных кругах журнал «Коммерсант-Власть» опубликовал статью о ходе военной операции России в Сирии.

Скептическое отношение издания к данном мероприятию сквозит уже в заголовке данного материала — «Хроника пикирующих бомбардировщиков». Автор которого не устоял даже перед явной натяжкой, пытаясь обыграть тему негативного для России, «пикирующего» развития событий в этом регионе. Ведь никаких «пикирующих бомбардировщиков» ни в составе ВКС РФ в Сирии, ни вообще в природе уже давно не существует.

Мы не станем здесь анализировать все содержание этого достаточно громоздкого и далеко не во всем убедительного материала. Обратим внимание лишь на его самую визуально привлекательную, «смотрибельную» составляющую. Каковой, несомненно, является многоцветная карта военно-политической обстановки в Сирии.

Так вот, на этой карте чуть ли не половина территории этой страны закрашена синим цветом. Про который в пояснительной «легенде» сказано, что это «территория под контролем Исламского государства».

Согласитесь – картинка впечатляет. Все-таки половина страны под пятой террористов — это вам не хухры –мухры. «Сразу видно», что успехи России и сирийской армии более чем скромные, коль скоро ИГИЛ контролирует такие огромные просторы. После этого можно даже статью не читать. И так видно, что у Москвы в Сирии дела хреноватые. Похоже, именно на такой эффект эта карта и была рассчитана.

Но так ли это на самом деле? Обращение к другим, не менее компетентным, чем «Коммерсант» зарубежным издания показало, что это не совсем так, а точнее совсем не так. Вот, например, картография от американского «Institute for the Study of War» :

Как видим, на этой карте зона контроля «Исламского государства» (обозначена черным цветом) выглядит намного скромнее. А огромный участок территории Сирии, закрашенный серым цветом, обозначен как зона контроля неких «повстанческих групп», но не ИГИЛ. А вот еще одна карта из того же американского источника:

Здесь ровно те же районы, которые на первых двух картах обозначены как «зона контроля ИГИЛ», либо неких безымянных повстанцев, залиты сплошной белой краской, которая всегда означает только одно – отсутствие сколько-нибудь четкого контроля на данном пространстве или даже его полную «бесхозность».

Чтобы убедиться в том, что это именно так, взглянем еще на одну карту, которая показывает расстановку сил в Сирии в наложении на демографическую картину этой страны.

И здесь мы четко видим, что основные густонаселенные территории и крупные города Сирии находятся под контролем правительственных сил. Что ИГИЛ реально контролирует только один сравнительно крупный населенный пункт – город Ракку, а всё остальное, что обозначено на карте «Коммерсанта» как «территория Исламского государства», в действительности представляет собой безлюдную пустыню, которую не то что контролировать и но находиться там нет никакого смысла.

Вот и получается, что нарисованная московским изданием картина современной Сирии, мягко говоря, весьма далека от реальной действительности. А нарисована она именно такой с явным умыслом представить сирийскую ситуацию крайне неблагоприятной для России. Кому это выгодно и для чего это делается, вычислять не буду. Думайте сами.

Источник

Автор: Сергей Иванов

0 отзывов

Выскажите свое мнение по поводу прочитанного. Новость была интересной?


Авторизуйтесь через соцсети:



Интересное

Военные конфликты

Видеоновости

Общество и социология